Spænd selen, gamle gutter, det er blogtid, og denne gang handler det om AI og hvor dårligt det er, når det bruges af stort set hvem som helst.

Der er et konstant pres i disse dage for at bruge AI, og det bliver proppet ind i alt, fordi selskaberne har brugt så mange penge på denne specifikke boble (tilsyneladende omkring 1,6 billioner dollars fra begyndelsen af 2026), at de desperat forsøger at få os alle til at adoptere det, så de kan begynde at opkræve os ordentligt for det. Vi hos MycoPunks er ikke fans, for for de få gode ting, det har gjort, er det som at se noget, der ikke tænker, forsøge at efterligne god gammeldags menneskelig kreativitet, for det er præcis, hvad det er. Sjælløs kunstnerisk produktion, fyldt med fejl, og brugt af folk, der ikke forstår, at det bare blander eksisterende data sammen på en måde, der ser godt nok ud.

AI er helt sikkert en satans plage for enhver kreativ bestræbelse, men det er endnu mindre ønskværdigt, når det anvendes på noget nichepræget, men videnskabsbaseret, som mykologi. Vi så dette vanvittige stykke den anden dag fra et andet firma, hvor de havde udgivet et indlæg om Lemon Tek, de havde tydeligvis lavet det ved hjælp af AI, og det var bogstaveligt talt ikke en Lemon Tek-opskrift. AI'en havde tjekket, hvilke ingredienser der hyppigst kombineres med citron i en eller anden drik, og havde produceret en ingefær/citron-te-lignende drik. Dette betyder blot, at den, der postede det, bogstaveligt talt intet ved om svampenes verden, for det var så åbenlyst forkert, at hvis man bare havde brugt en måned på at undersøge sin hobby, ville man vide det (vi vil ikke nævne navne, for det føles for ondt i betragtning af hvor dumt dette er). Åbenlyst er det i dette tilfælde harmløst, dumt, og for at være helt ærlig, den online-ækvivalent til ikke at opdage, at man har forladt huset uden bukser på, men det kunne absolut være livsfarligt, når vi har med svampe at gøre.

De har lavet et marketingmæssigt mestertræk ved at kalde det "Kunstig Intelligens", for alle har set film med de tænkende robotter i, så man har et popkulturelt referencepunkt at informere sig med og føle sig fortrolig med konceptet. For kort at opsummere processen: Du beder klankeren om at skrive noget til dig. Klankeren kigger derefter på alle de ord, den har stjålet fra alle de mennesker, der har skrevet dem før, og propper dem, der ser ud til at passe til konteksten, ind i en rækkefølge, der matcher stilen i de værker, den har stjålet. Dette kunne være nyttigt for dig, hvis du allerede vidste nok til at tjekke dens arbejde, og der var nok forhåndsskrevet materiale til, at den kunne anvende de rigtige ord på den rigtige måde, men det er ikke rigtig tilfældet inden for mykologi. "AI'en" ved ikke, hvad ordene er, eller hvad de betyder, den matcher bare mønstre sammen og håber, at det er tæt nok. Der foregår ingen tankeprocesser, den forstår ikke, hvad ordene er, eller hvad de betyder, den kopierer bare mønstre, som en hest der klaprer de korrekte svar på simple regnestykker, når du hoster til den.

Dette er ikke en særlig fornuftig idé, når det kommer til svampe, for selvom nogle af dem kan få dig til at se Gud, kan nogle af dem også sende dig direkte til ham. Det er en for nichepræget hobby, der er ikke blevet skrevet nok om det, til at den forbandede smarte forudsigende tekstmaskine kan få tingene rigtige, og når det er relateret til et område, hvor det forkerte bid kan afslutte din eksistens, virker det mildest talt en smule uansvarligt. Måden AI-stof præsenteres på, er at det ser ud som om det er skrevet med tillid og er autoritativt. Dette er ikke tilfældet, men vil det narre folk, der ikke er vant til at tænke kritisk over deres informationskilder? Ja. Ville du betro dit liv til den lille tæve Clippy? Det tænkte jeg nok ikke.

Der er også miljøpåvirkningen – de fleste mykologer bekymrer sig i et eller andet omfang om miljøet: at lære, hvordan alt er så forbundet, har tendens til at gøre det ved en. Vi siger ikke, at denne hobby gør dig til en dydens paragon, men den får dig bestemt til at tænke lidt mere over miljøet og det komplekse samspil mellem alt, der er en del af det, for det er, hvad hobbyen er, selv på det simpleste niveau med at dyrke nogle træelskere.

AI bruger så mange ressourcer, at det bare smadrer igennem ferskvand og udleder masser af kuldioxid i luften, konstant – ChatGPT alene håndterer over en milliard forespørgsler om dagen (det betyder "du tastede noget ind i boksen"). Forsøget på at finde ud af, hvor mange ressourcer dette bruger, varierer massivt, da de pro-AI-folk giver et lavt estimat på omkring 2g pr. forespørgsel, mens de anti-AI-folk går højere med omkring 4,3g, der ofte nævnes online. Lad os dele forskellen og kalde det 3g – det vil være 3 milliarder gram kuldioxid, så det er 3000 tons kuldioxid om dagen, fra ChatGPT alene, som ikke virkelig behøvede at blive sluppet ud i den allerede ret så fucked-up verden. Elon Musk, verdens rigeste faksimile af et menneske, har travlt med sandsynligvis at give alle i nærheden af hans AI-datacenter kræft, fordi menneskeliv bare ikke betyder noget, når man er en bevidst bunke penge, der styrer et tomt hylster rundt omkring.

Og åbenbart, fordi det er noget, alle milliardærerne er vilde med (masser af jobs skal skæres væk, formoder jeg, det hellige tal skal fortsætte med at stige), bliver det proppet ind i forbandet alt, normale søgninger, dine telefoner, fjernsyn, alt muligt. En løsning på jagt efter et problem, det er nu næsten sværere at undgå end at bruge. Forestil dig at bruge 1,6 billioner dollars på noget gavnligt for planeten i stedet, at blive kendt som den person eller virksomhed eller grupper af virksomheder, der for altid ændrede menneskehedens kurs til det bedre – vent, glem det, hvad nu hvis vi bare fortsætter med at prøve at være det menneske med flest penge? Det er helt sikkert meget bedre. Hvis Kaptajn Planet var virkelig, ville hans eneste tilbageværende kræfter på dette tidspunkt være et drikkeproblem og PTSD på grund af alle de milliardærer, han havde smidt ud fra bygninger.

Hylende morsomt kunne alt dette løbe ud i sandet, hvis tingene fortsætter som nu. Nogle fra pro-AI-lobbyen rapporterer, at næsten alle tilgængelige menneskeskabte data allerede er brugt til at træne maskinerne. Det betyder, at AI meget vel bare kan begynde at æde sig selv og danne svar baseret på tidligere AI-svar, der indeholder de sædvanlige fejl, og så vil den fortsætte med at bygge på dette absolutte tårn af idioti, indtil det simpelthen ikke virker til dette formål længere. Godt menneskeligt indhold er konstant nødvendigt for at forhindre det i at kannibalisere sine egne fejl, men der er ingen måde, vi kan generere nok til at gøre selv en dråbe forskel, så måske – bare måske – vil det hele skride som 3D-tv’er og "Metaverset". Kan du huske Metaverset? Næh, det tænkte jeg nok.

Vi hader ikke teknologi, vi er for det meste store nørder her omkring, og hvis der var en faktisk anstændig brugssag for denne slags ting, så ville der måske være en måde at retfærdiggøre det på – fly er gode, mobiltelefoner er gode, fjernsyn er gode, og de er alle uundgåeligt forankret i udnyttelse på grund af det kapitalistiske helvede, vi lever under, men vi ser formålet med disse genstande. Der er absolut nogle nyttige områder for den slags mønstergenkendelse, som AI er, men at generere et billede af Goku, der knepper en Minion i røven, er noget, du kunne betale et menneske for at gøre, hvis du virkelig havde så stort behov for at se det ske, og du ville slide mindre på planeten. Måske er det vores nye sidegesjæft? Det er måske et forsøg værd...